关于对芬兰产QD和行货的长时间观察得出的结论报告(转帖) |
|
发起人:小强强 回复数:0 浏览数:1573 最后更新:2005/6/7 9:15:49 by 小强强 |
选择查看 | 搜索更多相关主题 帖子排序: |
小强强 发表于 2005/6/7 9:15:49
|
关于对芬兰产QD和行货的长时间观察得出的结论报告(转帖) 关于对芬兰产QD和行货的长时间观察得出的结论报告
本人和同事在几乎同时间购得QD,分别为大陆行货版和芬兰原厂版,经过近一个月的使用观察得出一点结论供QD新手参考。 屏幕 芬兰版和大陆行货版同为4.10版,但屏幕亮度和饱和度,芬兰产明显比大陆行货版更亮和鲜艳,肉眼可以明显观察出区别。 信号 大部分情况下两者信号接受能力相同,表现为信号满格,但在房间狭小的地方,或者离地近的地方,大陆行货版信号不稳定,经常落在一半的位置,而芬兰版在同情况下完全没有波动。 通话质量 两个版本相差最大的表现可以说是通话质量了,实际测试时,先后拨打同一号码,芬兰产通话质量清晰稳定,而且响亮,大陆行货版伴有轻微杂音,而且最响音量也明显不如芬兰产,用同一张SIM测试也明显感觉到了区别。 外壳做工 两个版本的外壳做工基本一致,但大陆行货版本的电池盖内测处理粗糙,而芬兰产为磨沙处理,手感很好。 电池 芬兰产的电池为匈牙利产,做工分量优秀,大陆行货版电池外包装和匈牙利产有所区别,但分量稍轻(使用天平称),待机时间略短(待机时间测试过程都是经过1次彻底冲放电之后得出的结论) 总结 虽然,QD的大陆行货版和芬兰版的都可以算是不错,但还是可以看出芬兰产的优秀,原本我们也以为原产和大陆版的表现应该是一样的,但现实还是摆在了我们的眼前,大家也可以自己回去仔细比较一下。回想得出这样的结论,我们也不排除,前段时间流传在市场上芬兰产QD可能是QD的首批产品,质量有很强的保证,而大陆行货版明显是后几批的产品,所以质量也有略微的差距。所以在这里我给想买QD的新手提一些参考意见,如果看中行货的保修你可以选择行货,但看中质量的话我觉得水货确实要好于大陆的行货,但购买的时候也要承担点风险,如果买到真正的水货,那就真的祝贺你 |
返回页首↑ |