这张照片是凯文卡特，赢得九四年普立兹新闻特写摄影奖的作品。

     那是一个苏丹女童，即将饿毙跪倒在地，而兀鹰正在女孩後方不远处，虎视眈眈，等候猎食女孩的画面。

     这张震撼世人的照片，引来诸多批判与质疑。

    当人们纷纷打听小女孩的下落，遗憾的是，卡特也不知道。

    他以新闻专业者的角度，按下快门，然後，赶走兀鹰，看著小女孩离去。

    在他获颁这一生最高的荣誉，两个月之後，卡特自杀身亡。道德良心上的遣责，可能是卡特无奈结束生命的原因之一吧？
    
    在我们周围，正有无数这样的画面正在形成、发生，你我是否也仅止於按下人生镜头的快门，然後，漠然地离去？

“弃医从文”，可以回答这个“大”与“小”问题。卡特是感性的，鲁迅先生是理性的~~

勿以善小而不为，是对的。穷则独善其身，达则兼济天下，你也可以这样~~~

在你的人生镜头里面，留下些温馨的画面，把你的名字能和美好联系在一起。。。。。

制度的不均衡、不平等，造成的不幸 ~~

你可以帮助你看到的那个不幸者，看不到的还有更多。。。

想改变改善这种状况，要理性的思考，根源在哪？

卡特对小女孩愧疚，还有那些他镜头没拍过的不幸者呢。他的自杀，实在可惜了

记录事实而不是改变事件的发展，是记者的职业道德~~~

这就决定了，记者一定会有“卡特这种两难的情形”。（“出于职业道德”的行为，带来的与社会道德的相悖之处）

“两难”其实使对 两种 道德 层面的 理解，职业道德 的“善”是大善，作为自然人可以如 1）而行。作为一名记者，卡特前面的举动是善举。而选择死，我们是赞扬他的职业道德还是他的社会道德~~~

卡特的死，忘记了他是记者的时候，已经不再纯粹是自然人了

作为记者，遵循职业道德，客观上能起到更大的作用，也能救更多的不幸者。~~~

      卡特的死是个人的做法，不是职业记者的做法。  因为还有那么多职业记者还会坚守岗位，他们并不缺乏道德素养、同情心，只是他们收起了泪水，用一颗更敏感、更热情的心取感知扑捉这个世界的高兴与不幸~~

  两个选择面前，选“大善“而行~~

版主说的大善是什么？职业道德吗？如果说他为了拍照片而不去救人的话这还是善吗？记者本来只能是记录事情的发展进程，不能加入个人的力量去改变它，否则就不是记者所为了，不是真实的记录了……

再者人首先是自然人，无论什么样的情况下人命都最大……假如让我为了这个瞬间而舍弃一生命的话，坚决不干……

哇~~~不行了~~~

今晚不吃了

抉择，有时候选择一些东西就得失去一些东西，

但生命是伟大的~~~

真可怜