一张让摄影者自杀的照片 |
|
 |
发起人：小强强 回复数：12 浏览数：2188 最后更新：2007/12/10 11:08:15 by 小熊猫爱 |
| 选择查看 | 搜索更多相关主题 帖子排序： |
|
小强强 发表于 2005/5/29 9:10:50
|
|
一张让摄影者自杀的照片
这张照片是凯文卡特，赢得九四年普立兹新闻特写摄影奖的作品。 |
|
caesar2 发表于 2005/5/29 13:54:26
|
|
“弃医从文”，可以回答这个“大”与“小”问题。卡特是感性的，鲁迅先生是理性的~~ 勿以善小而不为，是对的。穷则独善其身，达则兼济天下，你也可以这样~~~ 在你的人生镜头里面，留下些温馨的画面，把你的名字能和美好联系在一起。。。。。 |
|
小强强 发表于 2005/5/29 23:38:40
|
|
版主的理解好像和我的不一样……
|
|
caesar2 发表于 2005/5/30 12:31:12
|
|
制度的不均衡、不平等，造成的不幸 ~~ 你可以帮助你看到的那个不幸者，看不到的还有更多。。。 想改变改善这种状况，要理性的思考，根源在哪？ 卡特对小女孩愧疚，还有那些他镜头没拍过的不幸者呢。他的自杀，实在可惜了
|
|
小强强 发表于 2005/5/30 13:24:59
|
|
不对。作为旁观者，记录事实而不是改变事件的发展，是记者的职业道德。但是这种职业道德又与人最最基本的良心发生了冲突。所以他自杀了。
他面对的选择和矛盾： 1）不拍照片，把孩子救下来。那么从短期来看是救了一个生命，但是却失去了捕捉这个瞬间，并将这种悲惨的真相公布于众的机会。 2）拍照片，然后把孩子救下来。那么就是改变事件的进程并误导受众，与新闻的真实客观原则完全背道而驰。 3）拍照片，然后走掉。做为旁观者的他，永远受到良心的谴责。 所以他的痛苦完全来自于他作为记者的使命感和作为一个自然人的良心之间的冲突。而不在于救得过来救不过来的问题。作为一个常人，在这个情况下肯定会救下这个孩子的。但是作为记者就要考虑再三了吧。 |
|
caesar2 发表于 2005/5/30 20:46:19
|
|
记录事实而不是改变事件的发展，是记者的职业道德~~~ 这就决定了，记者一定会有“卡特这种两难的情形”。（“出于职业道德”的行为，带来的与社会道德的相悖之处） “两难”其实使对 两种 道德 层面的 理解，职业道德 的“善”是大善，作为自然人可以如 1）而行。作为一名记者，卡特前面的举动是善举。而选择死，我们是赞扬他的职业道德还是他的社会道德~~~ 卡特的死，忘记了他是记者的时候，已经不再纯粹是自然人了 作为记者，遵循职业道德，客观上能起到更大的作用，也能救更多的不幸者。~~~ 卡特的死是个人的做法，不是职业记者的做法。 因为还有那么多职业记者还会坚守岗位，他们并不缺乏道德素养、同情心，只是他们收起了泪水，用一颗更敏感、更热情的心取感知扑捉这个世界的高兴与不幸~~ 两个选择面前，选“大善“而行~~ |
|
小强强 发表于 2005/5/31 8:34:14
|
|
版主说的大善是什么？职业道德吗？如果说他为了拍照片而不去救人的话这还是善吗？记者本来只能是记录事情的发展进程，不能加入个人的力量去改变它，否则就不是记者所为了，不是真实的记录了……
再者人首先是自然人，无论什么样的情况下人命都最大……假如让我为了这个瞬间而舍弃一生命的话，坚决不干…… |
|
刷到神经 发表于 2005/7/13 13:34:34
|
|
哇~~~不行了~~~ |
|
刷到神经 发表于 2005/7/13 13:34:55
|
|
今晚不吃了 |
|
依然空心菜 发表于 2007/12/3 15:11:27
|
|
抉择，有时候选择一些东西就得失去一些东西， 但生命是伟大的~~~ |
|
dnvcupid 发表于 2007/12/6 9:33:04
|
|
真可怜 |
|
rogn 发表于 2007/12/6 12:22:09
|
|
先行者已逝，后来者不止。
在中国有这样的作品面世么 |
|
小熊猫爱 发表于 2007/12/10 11:08:15
|
|
不行了~~~~
 |
| 返回页首↑ |